(図：キクイモ1)　野生のキクイモ(新潟県阿賀市：大橋氏採品)
　(図：キクイモ2)　植栽のキクイモ(大橋氏栽培品)　茎直下付近に大きな塊茎が着く。

(図：塊茎のつき方イメージ)

(図：イヌキクイモ1)　地下部(筆者埼玉県産野生種の栽培品)　茎直下付近に大きな塊茎がつくことはなく、こぶの多い大きな塊茎はみられない。

(図：イヌキクイモ2)　８個体の地下部(筆者埼玉県産野生種の栽培品)　生育時には長い根茎は地表に対し横に這い広がる(写真では構成の関係から下垂させて写している)。２個体ずつ育てたため、それぞれ左側の塊茎群は２個体の横走根茎から脱落したものである。尚、プランター内で育生したために総ての塊茎が確保され示されている。

(図：イヌキクイモ３)　塊茎(大きなもの;今回の野生種の栽培品)

 トピック目次 　この頁top

《「キクイモにはなれなかった、イヌキクイモ」の要点抜粋》<07/12/16>

はじめに
◇久内1949は、キクイモ Helianthus tuberosus L. とは別にイヌキクイモを認識し、学名に H. strumosus L. var. willdenowianus Thell. をあてた。
◇その後この学名の植物は、日本でのイヌキクイモとは異なる特徴 （茎の下部が平滑、葉裏の毛が少ないなど) をもつ別の種類であることが判明。
◇長野1997、K01、T03、H帰化などでは H. strumosus var. willdenowianus がまだ日本に帰化していないとし、キクイモ一種に纏め､イヌキクイモは種内変異とした。

◇帰化長田1976は、これらが別種とするに足る形質かどうか疑わしい。イヌキクイモもまた H. tuberosus の一型かも知れない、と記す。
◇K01は、生育環境などにより左右され中間形があり、標本で区別するのは困難が多い、とし、T03は更に踏込んで、これらを一括してキクイモと呼ぶことを提唱。
◇H帰化は、日本で報告されているものは多くはキクイモに含められるものではないか、と記す。

◇しかし、長い根茎の先に紡錘形の塊茎を作るイヌキクイモは、広く日本の各地で認識されていて、キクイモとイヌキクイモを別にする文献もみられる。
◇筆者は、イヌキクイモがキクイモの一型であるのか否かは、「塊茎の問題をはっきりさせた上で結論付けらるのではないか」とした。

塊茎や根茎の違い
◇帰化長田1976によると、キクイモはこぶの多い大きな塊茎を作る、イヌキクイモは長い根茎の先に節のある紡錘形の塊茎を作る、と考えられている。

◇もしイヌキクイモがキクイモに含められるとするなら、根茎や塊茎に違いがでるのは生育条件に要因があるとも考えられる。すなわち、イヌキクイモ的な型になるのは、荒地のような比較的硬く地中に砂利や異物が混在しているような土壌環境下では、少しでも条件の良い地点へ根茎を伸ばし塊茎を成長させる。それに対しキクイモ的な型になるのは、畑地のように比較的軟らかく均一な土壌環境下では、大きな塊茎を生じさせることができる。生育環境の違いが根茎や塊茎の違いに関係するのではないかと推測される。生育環境に左右されることなく、異なった特徴をもつ地下部を安定的に作るのならば、イヌキクイモはキクイモとは別の種内分類群とされる可能性も強まる。

栽培方法
　キクイモとイヌキクイモの塊茎や横走する根茎の性質を解明するには、
１、キクイモとイヌキクイモの塊茎を、同じ土壌環境で生育し、塊茎や横走する根茎に違いがでるのかを調べる。
２、キクイモ的な塊茎を荒地のような土壌環境で生育したばあい、塊茎や横走する根茎がどのようになるのかを調べる。
３、イヌキクイモ的な塊茎を畑地のような軟らかな土壌で生育したばあい、塊茎や横走する根茎がどのようになるのかを調べる。
などの方法が考えられ、筆者は、３の方法で、翌年どのような塊茎ができるのか、横走する根茎がどのようになるのかを見極めるため栽培を試みた。

地下部の確認と結果
◇2007年11月14日に地下部を確認。約半数ほどの塊茎が横走する根茎から脱落したが、かなりの数の塊茎が茎の地下部からつながった状態で、地下部全体を確保した。今回栽培を試みたイヌキクイモは、多数の長い横走する根茎の先にチョロギ状の塊茎を作り、イヌキクイモの特徴を８個体すべてが示していた。

考察
◇この実験では、大きな塊茎ができる可能性があると考えられる土壌を用意したが、中間的な形状などは全く見られず、全ての個体でイヌキクイモの特徴を示し、地下部の形質は極めて安定していた。今回試した方法での野生のイヌキクイモに関しては、キクイモと同一のものと判断することはできず、少なくとも品種あるいは変種ほどの違いがあると感じた。イヌキクイモがキクイモに含められるとする考え方からは、いささか説明がつきかねる結果であるように思われる。

◇筆者は、東京周辺の野生状態のものについては圧倒的にイヌキクイモが多いと考えられ、とりあえず現状ではイヌキクイモとキクイモとは区別したい。

◇キクイモとイヌキクイモとを区別する場合、地上部での区別点の認識が急がれる。従来の文献による葉や花など地上部の形質の違いの記述は一貫性がみられず、イヌキクイモをそれとは異なる H. strumosus var. willdenowianus と捉えて、その特徴を引用したものなども含まれており、記述の正誤の判断が難しい。今後の研究によって、地下部による種の確認ができた個体での、地上部の区別点が認識されることが望まれる。

今後の問題点
◇流通しているキクイモ名で販売されているものには、新潟県・石川県で観察された茎の直下付近に大きな塊茎が集まる典型的な地下部を作るものと、かならずしも茎の直下付近に塊茎が集まらなかった事例や、イヌキクイモと同じ様であったとの結果もあり、様々なタイプがあることが判ってきた。
◇このことは「栽培方法」での１、２の方法を試す場合には、一つのタイプのキクイモでの地下部の検証では完結しないことになり、今後各地でさらに多くの観察がなされ、多くの事例を検証することによってキクイモの地下部の形質が解明され、イヌキクイモがキクイモに含まれるべきか否か、いずれ結論がだされることを待ちたい。

◇尚、イヌキクイモの学名に H. strumosus var. willdenowianus を使用するべきではない。<要点抜粋終わり　07/12/16>
 トピック目次 　この頁top

　《イヌキクイモの根について》 <06/12/17；山口>

キクイモとイヌキクイモが同じ物なのか、別の物なのか、結論が出せるかどうかは解らないが、イヌキクイモの塊茎を求めて､１２月の初めに見当つけて掘り起こして見た。
　枯れた植物体を引き抜くと、地表よりやや下に横に這う細根が見えるが、細根が切れるのでイモはついてこない。そして更に太根が下に降りていて、役目を終えたイモと思えるものが最下にある(地表から１５cm程のところ)。

　おそらく植物体を維持する為には、地表より浅い位置では不安定だからであろうか。塊茎はかなり沢山出来ていて、密度から考えても全てが翌年成長して花を咲かせるとは思えず、淘汰されるものが多いのではと思われる。多分塊茎の大きさや、地表からの深さなども淘汰される条件に関係するのではなかろうか。

キクイモは塊茎が拳状に大きいとのことだがら、イヌキクイモのように細根を横に伸ばしてその先に小さなイモを沢山つけることはないと考えられるので、もしキクイモとイヌキクイモが同じだとするならば、土壌の硬軟が影響するのではないかと思われる。

栽培は殆ど経験ないのだが、畑の土壌の様に柔らかな状態で、イヌキクイモの塊茎を育ててみることにしたが、上手く行くかは余り自信はない。
千葉の岩槻さんが、キクイモの塊茎を育ててくれるらしいので、そちらに是非期待したい<06/12/17；山口>

 syokubutu kensaku

シベリアメドハギ雑種